先说一个前提，书包AF516E-5162取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

　　按理说，书包AF516E-5162百度不应该这么干，书包AF516E-5162一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

document.writeln('关注创业、书包AF516E-5162电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

所以，书包AF516E-5162百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、书包AF516E-5162某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?　　为了更清晰地阐述观点，书包AF516E-5162我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，书包AF516E-5162是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，书包AF516E-5162问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?　　如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……　　第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

很简单，书包AF516E-5162既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

换个问法，书包AF516E-5162新媒体时代，书包AF516E-5162什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。